（2012）吉中行初字第2号

（一）永吉县人民政府作出的该处理决定，一方面认定莲花大队将兴建莲花小学占用的莲花五队的土地从计税面积中核销，就是将该建校耕地的所有权从莲花五队中调出归村办学校所有，即从1976年起该建校耕地的所有权事实就不再属于莲花五队所有，另一方面在适用法律时又适用“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”的规定，客观上又承认该土地所有权一直为莲花五队所有，认定事实相互矛盾。（二）原告申请永吉县人民政府对争议土地确定权属乃至通过诉讼主张权利的过程中，一直主张莲花五队于1984年至1987年间就向莲花小学提出要回校田地，而永吉县人民政府对相关事实未予核实。（三）永吉县人民政府该处理决定对申请人请求事项中是否包括莲花村委员会占地部分没有要求申请人进一步明确，就认定申请人未对村委会占地部分主张权利，该认定证据不足，且该占地部分土地面积亦没有查清。综上，永吉县人民政府作出的处理决定认定事实主要证据不足，应予撤销。鉴于纠纷未解决，永吉县人民政

（一）永吉县人民政府作出的该处理决定，一方面认定莲花大队将兴建莲花小学占用的莲花五队的土地从计税面积中核销，就是将该建校耕地的所有权从莲花五队中调出归村办学校所有，即从1976年起该建校耕地的所有权事实就不再属于莲花五队所有，另一方面在适用法律时又适用“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”的规定，客观上又承认该土地所有权一直为莲花五队所有，认定事实相互矛盾。（二）原告申请永吉县人民政府对争议土地确定权属乃至通过诉讼主张权利

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）吉中行初字第2号原告永吉县一拉溪镇莲安村三社，住所地永吉县一拉溪镇莲安村三社。负责人刘子月，该社社长。委托代理人王文军，吉林北国律师事务所律师。委托代理人金连谊，吉林北国律师事务所律师。被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。法定代表人盖东平，该县县长。委托代理人王文志。委托代理人姜福贵。第三人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所……