（2014）兰行初字第2号

本案被告区政府依据《中华人民共和国防洪法》和《兰州市人民政府办公厅关于印发兰州市市区河洪道综合治理利用实施方案的通知》要求，发出对包括涉案房屋在内的赵家庄桥段河洪道临时性建筑物和违章建筑进行拆除的综合治理通告。2011年4月至5月间草场街街道办事处等相关部门亦制定了建筑物拆除补偿方案，并发出《大砂沟河道拆除治理须知》等，并于同年11月至12月间委托评估机构对大砂沟河道整治项目进行了拆迁评估。但直到2013年7月在本案原告未对建筑物自行拆除的情况下，被告区政府组织对原告所属临时性建筑物强行进行了拆除。根据2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关采取强制执行应依法履行相应的程序，但被告拆除原告使用的房屋时，没有依法作出行政决定、没有将催告书、行政强制执行决定书直接送达当事人，亦没有明确告知申请复议或者提出行政诉讼的途径和期限等，即自行强制拆除了原告使用的建筑物。该行政行为违反法定程序，故原告所请确认被告区政府强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。关于被告区政府提出除原告包达五以外的其余十一名原告，不具备本案原告主体资格的主张。根据《中华人民共和国行政诉讼

本案被告区政府依据《中华人民共和国防洪法》和《兰州市人民政府办公厅关于印发兰州市市区河洪道综合治理利用实施方案的通知》要求，发出对包括涉案房屋在内的赵家庄桥段河洪道临时性建筑物和违章建筑进行拆除的综合治理通告。2011年4月至5月间草场街街道办事处等相关部门亦制定了建筑物拆除补偿方案，并发出《大砂沟河道拆除治理须知》等，并于同年11月至12月间委托评估机构对大砂沟河道整治项目进行了拆迁评估。但直到2013年7月在本案原告未对建筑物自行拆除的情况下，被告区政府组织对原告所属临时性建筑物强行进行了拆除。根据2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关采取强制执行应依法

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）兰行初字第2号原告包达五。住甘肃省东乡族自治县东塬乡毛沟村。原告马一得协。原告汪佐英。原告马德基。原告马二洒。原告包海空。原告包有奴四。住甘肃省东乡族自治县东塬乡毛沟村八社l5号。原告马木洒。原告马学良。原告包尕格。原告包安有不。原告马国林。上述原告共同委托代理人庆赫、陈海虎，甘肃玉榕律师事务所律师。被告兰州市城关区人民政府（简称：区政府）。住……