与公司有关的纠纷 （2021）鄂07民终10号

本案中前诉与后诉的诉讼请求基本相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，张超的答辩意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘斌文、武汉实佳机床制造有限公司的起诉。本院认为，本院的争议焦点有：一、刘斌文、实佳公司提起诉讼的事项是否构成重复起诉。二、一审法院是否存在严重程序违法。一、关于刘斌文、实佳公司提起诉讼的事项是否构成重复起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。首先，一审法院就刘斌文、实佳公司与张超的股东资格确认纠纷已作出（2020）鄂0703民初5号驳回起诉的生效裁定。该案的当事人与本案相同，尽管各方当事人在前后诉中的诉讼地位不同，但司法解释仅规定“后诉与前诉的当事人相同

本案中前诉与后诉的诉讼请求基本相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，张超的答辩意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘斌文、武汉实佳机床制造有限公司的起诉。本院认为，本院的争议焦点有：一、刘斌文、实佳公司提起诉讼的事项是否构成重复起诉。二、一审法院是否存在严重程序违法。一、关于刘斌文、实佳公司提起诉讼的事项是否构成重复起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终10号上诉人（原审原告）：刘斌文，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武汉实佳机床制造有限公司，住所地湖北省鄂州市华容创业园。法定代表人：刘斌文，公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超（曾用名张昌超……