生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽01民终字15号

本案双方争议的焦点是：朱承博在张艳杰、高祥久家切割厨房理石板炉具口下面木板时左手受伤，切割木板是给张艳杰、高祥久帮工，还是承揽范围内的工作。从朱承博操作过程看，使用的工具是角磨，切割理石后，换上切割木头的锯片，在切木板过程中受伤，朱承博使用的工具是雇主提供，可理解为切割炉具口下面的木板在承揽范围内；从理石板和理石板下面的木板结构看，理石板是在木板上面紧紧相连，要切割出炉具口安上炉具，在切割理石板后，须把木板切出口，这样才能实现将炉具安装在理石板台上，然后打胶、固定。由此可见，切割炉具口和切割该口下面的木板是一体活，属于承揽范围内的工作。朱承博所述切割木板是给张艳杰、高祥久帮工，没有提供有效证据证明，现有证据不充分，朱承博要求张艳杰、高祥久赔偿没有法律依据，其请求无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回朱承博的诉讼请求。一审案件受理费1，140元，由朱承博负担。朱承博已交纳570元，朱承博应在五日内补交570元。宣判后，上诉人朱承博不服原审判决，向本院提出上诉，要求要求撤销原审判决，并依法改判。1、上诉人与二被上诉人在切割炉具口下面的木板的工作中，双方

本案双方争议的焦点是：朱承博在张艳杰、高祥久家切割厨房理石板炉具口下面木板时左手受伤，切割木板是给张艳杰、高祥久帮工，还是承揽范围内的工作。从朱承博操作过程看，使用的工具是角磨，切割理石后，换上切割木头的锯片，在切木板过程中受伤，朱承博使用的工具是雇主提供，可理解为切割炉具口下面的木板在承揽范围内；从理石板和理石板下面的木板结构看，理石板是在木板上面紧紧相连，要切割出炉具口安上炉具，在切割理石板后，须把木板切出口，这样才能实现将炉具安装在理石板台上，然后打胶、固定。由此可见，切割炉具口和切割该口下面的木板是一体活，属于承揽范围内的工作。朱承博所述切割木板是给张艳杰、高祥久帮工，没有提供有效证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终字15号上诉人（原审原告）：朱承博，男，汉族，住辽宁省调兵山市晓南镇前孤山子村。委托代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳杰，女，汉族，住新民市兴隆堡镇陶柴屯村。被上诉人（原审被告）：高祥久，男，汉族，住新民市兴隆堡镇陶柴屯村。委托代理人：张艳杰，女，汉族，住新民市兴隆堡镇陶柴屯村。上诉人朱承博与被上诉人张艳……