保证合同纠纷 （2017）辽01民终8887号

何流与沈阳市富云运输有限公司构成委托合同关系，沈阳市富云运输有限公司代收货款，应按约定给付何流货款。何流、兴隆公司签订的还款协议中载明兴隆公司按协议担保付款，兴隆公司应对本案货款承担连带给付责任。兴隆公司辩称没收到何流托运货物的票据，不够还款条件，还款协议中已载明还款数额总计41283元，有兴隆公司公章和何流签字予以确认，因此对还款数额41283元予以认可。兴隆公司辩称兴隆公司与案外人沈阳市富云运输有限公司签订合作协议，约定兴隆公司替沈阳市富云运输有限公司偿还货款，后双方又签订了解除合同，担保合同随之解除。一审法院认为兴隆公司提供的合作协议及解除合同书均没有加盖兴隆公司与沈阳市富云运输有限公司的公章，对合同的真实性无法认定，即使该两份合同属实，根据合同的相对性，兴隆公司与沈阳市富云运输有限公司之间合作关系的解除也不影响还款协议中约定的兴隆公司对本案货款的连带给付责任，何流可要求实际债务人沈阳市富云运输有限公司履行债务，也可以要求兴隆公司作为连带保证人履行债务。何流自认兴隆公司已给付货款12385元，尚欠28898元未支付，一审法院确认兴隆公司应对沈阳市富云运输有限公司拖欠何流的货款28

何流与沈阳市富云运输有限公司构成委托合同关系，沈阳市富云运输有限公司代收货款，应按约定给付何流货款。何流、兴隆公司签订的还款协议中载明兴隆公司按协议担保付款，兴隆公司应对本案货款承担连带给付责任。兴隆公司辩称没收到何流托运货物的票据，不够还款条件，还款协议中已载明还款数额总计41283元，有兴隆公司公章和何流签字予以确认，因此对还款数额41283元予以认可。兴隆公司辩称兴隆公司与案外人沈阳市富云运输有限公司签订合作协议，约定兴隆公司替沈阳市富云运输有限公司偿还货款，后双方又签订了解除合同，担保合同随之解除。一审法院认为兴隆公司提供的合作协议及解除合同书均没有加盖兴隆公司与沈阳市富云运输有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8887号上诉人（原审被告）：沈阳兴隆联合货运有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陈强，该公司经理委托诉讼代理人：周玉华，女，该公司员工。上诉人（原审原告）：何流，男，汉族，住址吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律服务工作者。上诉人沈阳兴隆联合货运有限公司（以下简称兴隆公司）因与被上诉人何……