提供劳务者受害责任纠纷 （2017）新43民终137号

张福星所提供的证人均可证明张福星在劳务市场雇佣马兰花从事农作物收获工作的事实，马兰花与张福星之间形成雇佣关系，马贵花在从事雇佣活动过程中受伤并导致损失，张福星作为雇主应当承担赔偿责任。关于张福星认为与马兰花系承揽合同法律关系，不应承担赔偿责任的辩解意见，因承揽合同法律关系与雇佣法律关系的主要区别在于承揽人是否利用自己的设备、技术和劳力按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，简言之，二者的主要区别在于完成工作是否具有较强的技术性。本案中，马兰花为张福星收获打瓜，一般而言，本地收获打瓜此类农作物无需较专业的技术，一般正常的自然人均可完成，故本案马兰花与张福星系雇佣关系。关于张福星认为范效仁系马兰花的雇佣人员，不应当自己承担赔偿责任的辩解意见，因张福星未提供相应证据，不予采纳。张福星的农用拖拉机未购买交强险，其应在交强险赔偿的范围内向马兰花承担赔偿责任。范效仁在明知自己没有操作机械资质的情形下，仍然操作机械致使马兰花受伤，故范效仁对马兰花的受伤亦有过失，应当承担相应的责任。马兰花从事劳务活动中未充分注意安全，对其自身的损害亦存在一定过失，可以减轻雇主的责任。综合本案情况，酌定张福星对马兰花的

张福星所提供的证人均可证明张福星在劳务市场雇佣马兰花从事农作物收获工作的事实，马兰花与张福星之间形成雇佣关系，马贵花在从事雇佣活动过程中受伤并导致损失，张福星作为雇主应当承担赔偿责任。关于张福星认为与马兰花系承揽合同法律关系，不应承担赔偿责任的辩解意见，因承揽合同法律关系与雇佣法律关系的主要区别在于承揽人是否利用自己的设备、技术和劳力按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，简言之，二者的主要区别在于完成工作是否具有较强的技术性。本案中，马兰花为张福星收获打瓜，一般而言，本地收获打瓜此类农作物无需较专业的技术，一般正常的自然人均可完成，故本案马兰花与张福星系雇佣关系。关于张福星认为范效仁系马兰花

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新43民终137号上诉人（原审被告）：张福星，男，1970年6月29日出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马兰花，女，1972年4月8日出生，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范效仁，男，1974年3月4日出生，……