民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第441号

本案系民间借贷纠纷，上诉人卢世杰对被上诉人王文刚出具的借条、欠条的真实性无异议，故对借款的真实性予以确认。上诉人卢世杰没有完全履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现被上诉人王文刚要求上诉人卢世杰偿还剩余借款139，000.00元，是合理合法的，应该予以支持。上诉人卢世杰辩称已经用楼房抵顶借款，但证据不足。关于双方当事人工程款纠纷，因已另案诉讼，故应另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，080.00元，由上诉人卢世杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高忠华代理审判员　　王　浩代理审判员　　李　萍二〇一三年十二月二日书　记　员　　卫　如 百度搜索“”

本案系民间借贷纠纷，上诉人卢世杰对被上诉人王文刚出具的借条、欠条的真实性无异议，故对借款的真实性予以确认。上诉人卢世杰没有完全履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现被上诉人王文刚要求上诉人卢世杰偿还剩余借款139，000.00元，是合理合法的，应该予以支持。上诉人卢世杰辩称已经用楼房抵顶借款，但证据不足。关于双方当事人工程款纠纷，因已另案诉讼，故应另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第441号上诉人（原审被告）：卢世杰，住吉林市。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文刚，住舒兰市。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。上诉人卢世杰因与被上诉人王文刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……