民间借贷纠纷 （2014）沪二中民四（商）申字第34号

叶远征就本案争议的借款主张权利，向一审法院提起诉讼，根据相关诉讼材料显示，其在诉状中列明的被告为恭安昊天公司，同时，其在一审法庭审理中亦表示将另案向沈燕玲主张权利。一审法院根据查明的事实所作判决并无不当，叶远征对一审判决审理程序提出异议，但其并无充分证据予以证明，对其再审申请，本院难以支持。综上，叶远征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶远征的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年十月二十一日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律

叶远征就本案争议的借款主张权利，向一审法院提起诉讼，根据相关诉讼材料显示，其在诉状中列明的被告为恭安昊天公司，同时，其在一审法庭审理中亦表示将另案向沈燕玲主张权利。一审法院根据查明的事实所作判决并无不当，叶远征对一审判决审理程序提出异议，但其并无充分证据予以证明，对其再审申请，本院难以支持。综上，叶远征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶远征的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年十月二十一日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）申字第34号再审申请人（一审原告）叶远征。被申请人（一审被告）上海恭安昊天电子科技有限公司。再审申请人叶远征因与被申请人上海恭安昊天电子科技有限公司（以下简称恭安昊天公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶远征申……