人身保险合同纠纷 （2017）晋08民终320号

被上诉人吕亚芳一审向法庭提交了一份其丈夫常少宣的死亡注销户口证明，载明常少宣死亡原因系道路交通事故死亡。上诉人人寿保险公司对该份证据的真实性没有异议，但主张本案交通事故没有交警队的事故责任认定书，不应认定为意外事故。根据本院查明的事实，本案交通事故应为单方交通事故，故被上诉人未报警认定交通事故责任，亦属常理，原审认定常少宣系交通事故死亡正确。关于上诉人主张根据双方的保险合同的免责条款，对常少宣因意外死亡保险公司不予赔偿，本院认为，上诉人一、二审均未能举证证明其就免责条款向被保险人尽到明确说明义务，故保险合同的免责条款无效。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人寿保险股份有限公司芮城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李满良审判员　　杨云芳审判员　　任志敏二〇一七年三月十三日书记员　　成　杰 来自：www.

被上诉人吕亚芳一审向法庭提交了一份其丈夫常少宣的死亡注销户口证明，载明常少宣死亡原因系道路交通事故死亡。上诉人人寿保险公司对该份证据的真实性没有异议，但主张本案交通事故没有交警队的事故责任认定书，不应认定为意外事故。根据本院查明的事实，本案交通事故应为单方交通事故，故被上诉人未报警认定交通事故责任，亦属常理，原审认定常少宣系交通事故死亡正确。关于上诉人主张根据双方的保险合同的免责条款，对常少宣因意外死亡保险公司不予赔偿，本院认为，上诉人一、二审均未能举证证明其就免责条款向被保险人尽到明确说明义务，故保险合同的免责条款无效。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终320号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司芮城支公司，住所地：芮城县。负责人：周黎青，经理。委托诉讼代理人：范军强，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吕亚芳，女，1969年10月12日生，汉族，芮城县人。上诉人中国人寿保险股份有限公司芮城支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人吕亚芳保险合同纠纷一案，不服山西省芮城县……