买卖合同纠纷 （2021）辽07民终2063号

本案争议的焦点在于：被告尚欠原告货款金额。首先，被告主张已不欠原告欠款，理由不成立：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据该规定，被告主张原告欠其提成款119500元，被告应就此主张提供证据加以证明，但被告不能提供证据，因此，被告的该主张本院不予支持；被告主张10张欠条金额为22490元应从总欠条124640元中扣除，理由为货不是被告送的，被告也没收到钱。一审法院认为，金额为124640元汇总欠条，是原被告将32张欠条和12张收条汇总结算后形成的总欠据，该欠据是双方根据实际清算结果自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按约定履行义务，因此，被告主张10张欠条金额22490元从总欠条124640元中扣除，没有事实和法律依据，不予支持；被告提供的2014年2月6日欠据证明已经偿还原告2013年12月20日欠据的71580元欠款。被告提供的2014年2月6日欠据上载明的“

本案争议的焦点在于：被告尚欠原告货款金额。首先，被告主张已不欠原告欠款，理由不成立：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据该规定，被告主张原告欠其提成款119500元，被告应就此主张提供证据加以证明，但被告不能提供证据，因此，被告的该主张本院不予支持；被告主张10张欠条金额为22490元应从总欠条124640元中扣除，理由为货不是被告送的，被告也没收到钱。一审法院认为，金额为124640元汇总欠条，是

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2063号上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审原告）：黑山县建华化肥经销处，住所地黑山县黑山镇中大路富锦街中兴阳光丽景开发门市楼。法定代表人：张建华，该单位经理。上诉人张涛因与被上诉人黑山县建华化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2541号……