追偿权纠纷 （2019）甘11民终863号

中一公司将“漳县高新公路欠下——草滩”工程分包给倾亚琪,倾亚琪又将该工程的维修加宽工程分包给何小龙，该工程由倾亚琪、何小龙共同完成。该工程款由倾亚琪与中一公司结算且双方达成了一致意见，漳县人民法院的（2017）甘1125民初1308号民事调解书已生效；倾亚琪与何小龙之间的债务双方没有结算，现倾亚琪以其在涉案工程中自己并非实际施工人,何小龙和中一公司作为实际施工人和合同相对人,应当承担支付货款的义务为由，要求何小龙和中一公司连带偿付倾亚琪支付的货款116900元及本案诉讼费请求，理由和证据均不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回倾亚琪要求何小龙、中一公司连带偿付倾亚琪支付的货款116900元的诉讼请求。案件受理费2638元，因适用简易程序减半收取1319元由倾亚琪负担。二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当

中一公司将“漳县高新公路欠下——草滩”工程分包给倾亚琪,倾亚琪又将该工程的维修加宽工程分包给何小龙，该工程由倾亚琪、何小龙共同完成。该工程款由倾亚琪与中一公司结算且双方达成了一致意见，漳县人民法院的（2017）甘1125民初1308号民事调解书已生效；倾亚琪与何小龙之间的债务双方没有结算，现倾亚琪以其在涉案工程中自己并非实际施工人,何小龙和中一公司作为实际施工人和合同相对人,应当承担支付货款的义务为由，要求何小龙和中一公司连带偿付倾亚琪支付的货款116900元及本案诉讼费请求，理由和证据均不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终863号上诉人（原审原告）:倾亚琪，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。委托代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何小龙，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人：史菊红，系何小龙妻子。被上诉人（原审被告）：甘肃中一建设集团有……