民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01881号

根据被上诉人原审提供的2013年5月14日借条借款说明处记载“购买房屋（借大连融仕担保有限公司）”，借款人处系上诉人本人签字，担保人处下方系被上诉人本人签字。对于借条内容由谁书写，原审中被上诉人陈述对此并不清楚，亦未能针对该笔大额借款提供实际出借的相关证据；而上诉人并不认可被上诉人系该笔借款出借人，原审仅凭该借条原件由被上诉人持有即认定被上诉人为出借人证据不足。故本院将本案发回重审，重审中应查明该笔借款是否实际履行，如何履行，进而确认被上诉人是该笔300万元借款的出借人还是担保人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第260号民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费29037元（上诉人已预交），退返上诉人慈元武。审判长　　逄春盛审判员　　刘婷娜审判员　　毛国强二〇一六年二月十五日书记员　　郑　爽

根据被上诉人原审提供的2013年5月14日借条借款说明处记载“购买房屋（借大连融仕担保有限公司）”，借款人处系上诉人本人签字，担保人处下方系被上诉人本人签字。对于借条内容由谁书写，原审中被上诉人陈述对此并不清楚，亦未能针对该笔大额借款提供实际出借的相关证据；而上诉人并不认可被上诉人系该笔借款出借人，原审仅凭该借条原件由被上诉人持有即认定被上诉人为出借人证据不足。故本院将本案发回重审，重审中应查明该笔借款是否实际履行，如何履行，进而确认被上诉人是该笔300万元借款的出借人还是担保人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01881号上诉人（原审被告）：慈元武。委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭德伟。原审被告：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，该公司总经理。委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。原审原告谭德伟与原审被告慈元武、鸿发机械（大连）有限公司（以下简称鸿发公司）民……