民间借贷纠纷 （2017）冀09民终5389号

”项下称：“认定二被告之间长期发生矛盾，被告杨光东所借该款项未有用于夫妻共同生活更符合常理。”此称缺乏事实和法律依据，并无任何确实充分的证据予以支持。纯系审判人员的主观臆断，系明显的偏袒，是站不住脚的。被上诉人等在一审诉讼中并未提供任何证据证明夫妻二人长期发生矛盾；离婚证及离婚协议，仅能证明二被上诉人的婚姻状况，改变不了二被上诉人“共同生活”的事实和法律属性。规避不了二被上诉人应依法承担夫妻关系存续期间所负债务的法定义务，二被上诉人的所谓“离婚”发生在上诉人起诉之后，显然存在恶意串通以规避债务的情形。上诉人与被上诉人杨琴的通话录音内容表明，被上诉人杨琴在得知被上诉人杨光东向上诉人借款的事实后并未提出二人已经分居夫妻存在矛盾的情况，且被上诉人杨琴在通话中多次承诺“等有钱了，一定还”应当认定为对该笔借款明知或追认。同时，该通话录音的时间为2017年3月8日，而二被上诉人的离婚时间为2017年3月17日，被上诉人在承诺还款后短短不到十天的时间便匆匆办理“离婚”手续。且离婚协议中约定财产均归被上诉人杨琴所有，债务均由被上诉人杨光东承担，依法构成“当事人不正当放弃权利”的恶意串通逃避债务的无效行

”项下称：“认定二被告之间长期发生矛盾，被告杨光东所借该款项未有用于夫妻共同生活更符合常理。”此称缺乏事实和法律依据，并无任何确实充分的证据予以支持。纯系审判人员的主观臆断，系明显的偏袒，是站不住脚的。被上诉人等在一审诉讼中并未提供任何证据证明夫妻二人长期发生矛盾；离婚证及离婚协议，仅能证明二被上诉人的婚姻状况，改变不了二被上诉人“共同生活”的事实和法律属性。规避不了二被上诉人应依法承担夫妻关系存续期间所负债务的法定义务，二被上诉人的所谓“离婚”发生在上诉人起诉之后，显然存在恶意串通以规避债务的情形。上诉人与被上诉人杨琴的通话录音内容表明，被上诉人杨琴在得知被上诉人杨光东向上诉人借款的事实后并

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5389号上诉人（原审原告）：魏智敏，男，1981年5月18日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光东，男，1982年11月6日生，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）：杨琴，女，1982年10月20日生，汉族，住沧县。现住沧州市经济开发区。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东……