走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）沪01刑终1531号

上诉人张文坪多次贩卖大麻类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判定性正确。张文坪及其辩护人提出，张文坪系为他人代购毒品，不构成贩卖毒品罪。经查，张文坪多次贩卖毒品给他人，且没有证据能证明张文坪是不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品。因此张文坪及其辩护人所提张文坪不构成贩卖毒品罪的意见，不予采纳。张文坪提出，第一节贩毒事实不存在，450元不是毒资，是酒吧消费费用。经查，被告人张文坪在侦查阶段曾作过4次笔录，其中在3次笔录中，张文坪均供认其在2018年1月份，卖给薛某2-3克大麻，薛通过支付宝支付给其人民币450元。张文坪在一审庭审中对于该事实亦无异议。其上述供述得到了证人薛某的证言以及手机支付宝转账明细等证据的印证，应予采信。综上，张文坪上诉称450元不是毒资，是酒吧消费费用的意见，不予采信。张文坪提出，关于第四节事实，他虽然收到了1400元，但是其当时已不准备卖毒品给薛某了，属于犯罪未遂；辩护人则认为属于犯罪预备。经查，上诉人在侦查阶段所作的4次笔录中均供认薛某支付了1400元求购大麻，因其尚

上诉人张文坪多次贩卖大麻类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判定性正确。张文坪及其辩护人提出，张文坪系为他人代购毒品，不构成贩卖毒品罪。经查，张文坪多次贩卖毒品给他人，且没有证据能证明张文坪是不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品。因此张文坪及其辩护人所提张文坪不构成贩卖毒品罪的意见，不予采纳。张文坪提出，第一节贩毒事实不存在，450元不是毒资，是酒吧消费费用。经查，被告人张文坪在侦查阶段曾作过4次笔录，其中在3次笔录中，张文坪均供认其在2018年1月份，卖给薛某2-3克大麻，薛通过支付宝支付给其人民

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1531号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文坪，男，1991年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地上海市普陀区；因本案于2018年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张先旺，京衡律师集团上海事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院……