民间借贷纠纷 (2019)桂05民终1208号
裁判要旨
房地产转让合同、补充协议、土地证、进账单、收据尚不能证明易影霞作为中介参与了北海中洋房地产发展有限公司与北海华杰房地产发展有限公司的土地交易,本院不予采信。农村信用合作联社明细是易影霞与案外人之间的转账,不能证明易影霞是受杨惠然的指示转账,本院不予采信。证据二不动产登记查询证明、房产证、银行流水以及证据三中国建设银行存款凭条、银行流水帐能够证明易影霞所主张的双方还存在其他经济往来的事实,本院予以采信。 各当事人未对一审查明的事实提出异议。对一审查明的事实,本院予以确认。另查明,易影霞于2008年3月25日从中国建设银行52×××99账号支取900000元,同日,易影霞以杨惠然的名义向杨惠然在中国建设银行的账号存入900000元。2013年7月30日易影霞用其名下的房产向农村信用合作联社抵押,帮助杨惠然贷款200万元,贷款发放后,易影霞将贷款转入杨惠然指定的账户。杨惠然于2013年10月10日归还200万元款项给易影霞。 本院认为,本案诉争焦点为林志业、杨惠然是否已还清易影霞的借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九
摘要
房地产转让合同、补充协议、土地证、进账单、收据尚不能证明易影霞作为中介参与了北海中洋房地产发展有限公司与北海华杰房地产发展有限公司的土地交易,本院不予采信。农村信用合作联社明细是易影霞与案外人之间的转账,不能证明易影霞是受杨惠然的指示转账,本院不予采信。证据二不动产登记查询证明、房产证、银行流水以及证据三中国建设银行存款凭条、银行流水帐能够证明易影霞所主张的双方还存在其他经济往来的事实,本院予以采信。 各当事人未对一审查明的事实提出异议。对一审查明的事实,本院予以确认。另查明,易影霞于2008年3月25日从中国建设银行52×××99账号支取900000元,同
正文(节选)
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂05民终1208号 上诉人(原审被告):北海中怡置业有限公司,住所地广西壮族自治区北海市北京路92号怡沁园二幢第一层。统一社会信用代码:91450500759789529R。 法定代表人:赵素平。 管理人:广西嘉友律师事务所。 委托诉讼代理人:欧小燕,广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许旭,广西嘉友律师事务所实习人员。 被……