金融借款合同纠纷 （2019）京0102民初23934号
裁判要旨
民生银行与陈俊辉、北京四元增发商贸公司签订的《综合授信合同》、与陈俊辉签订的《最高额担保合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。 本案中，民生银行向陈俊辉发放贷款后，陈俊辉并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。 因此，民生银行以陈俊辉未依约偿还贷款本息为由诉至本院，请求判令陈俊辉偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。 根据合同约定，陈俊辉以其名下两处房产向民生银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，民生银行依法取得抵押权。 在陈俊辉未按约足额偿还借款本息的情况下，现民生银行主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持现民生银行主张陈俊辉承担律师费43402元，涉案合同虽约定民生银行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行已实际支出的部分，现民生银行实际已支出律师费8680元，故本院对民生银行该项诉讼请求中8680元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。 陈俊辉的该笔借款发生在其与郑丽华的婚姻关系存续期间，且郑丽华也以陈俊
摘要
中国民生银行股份有限公司北京分行与郑丽华等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23934号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。 负责人：杨毓，行长。 委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝骞，北京市中凯律师事务所实习律师。 被告：陈俊辉，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：北京四元增发商贸公司，住所地北……