保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤19民终5813号

本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人保财险东莞分公司有权行使代位求偿权。人保财险东莞分公司主张林永权在本次事故发生后驾车逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六款的约定，其在商业险不承担赔责任。原审法院认为：一、第三者责任险是为确保因××的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立的。保险合同只能约束签订合同的双方当事人，不能为第三人设定义务，不能对抗第三人。二、因为肇事逃逸行为对保险公司本应承担的保险责任一般不会造成实质上的加重或减轻，保险公司应对发生交通事故后至××逃逸前所产生的损失承担赔偿责任。如果保险公司因××的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，这并不符合《中华人民共和国保险法》的立法本意。如果××的逃逸行为导致第三人损失扩大，加重了保险公司的赔偿责任，对于这部分的损失，保险公司有权拒绝赔偿。本案中，粤Ｓ×××××号牌货车的车辆损失并未因林永权的逃逸行为而造成损失的扩大，因此，对人保财险东莞分公司免责的主张，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第

本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人保财险东莞分公司有权行使代位求偿权。人保财险东莞分公司主张林永权在本次事故发生后驾车逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六款的约定，其在商业险不承担赔责任。原审法院认为：一、第三者责任险是为确保因××的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立的。保险合同只能约束签订合同的双方当事人，不能为第三人设定义务，不能对抗第三人。二、因为肇事逃逸行为对保险公司本应承担的保险责任一般不会造成实质上的加重或减轻，保险公司应对发生交通事故后至××逃逸前所产生的损失承担赔偿责任。如果保险公司因×

广东省东莞市级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终5813号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林永权，男，汉族，1978年5月5日出生，住广东省电白县。委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：戴妙兰，……