民间借贷纠纷 （2017）粤03民终4361号

本案的争议焦点为：本案借款是否属于上诉人邱丽欢和原审被告邱建波的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，原审被告邱建波确认其向被上诉人江豪威借款。相对于债权人江豪威而言，款项出借时，作为债权人的江豪威与作为债务人的邱建波，未就该笔债务是否与上诉人邱丽欢有关进行约定，故不能证明该笔债务并非为夫妻共同债务。上诉人邱丽欢称原审被告邱建波借款系用于赌博，但没有提交证据证明出借人江豪威在出借款项时知晓该款用于赌博而故意出借。本案债务发生在上诉人邱丽欢和原审被告邱建波夫妻关系存续期间，上诉人邱丽欢提交的证据不足以证明涉案借款为不属于夫妻共同债务的法定情形，应承担举证不能的法

本案的争议焦点为：本案借款是否属于上诉人邱丽欢和原审被告邱建波的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，原审被告邱建波确认其向被上诉人江豪威借款。相对于债权人江豪威而言

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4361号上诉人（原审被告）：邱丽欢，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省深圳市坪山新区。被上诉人（原审原告）：江豪威，男，汉族，1985年11月1日出生，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。原审被告：邱建波，男，汉族，1972年12月25日出……