加工合同纠纷 （2015）泰中商辖终字第00081号

双方约定的“解决合同纠纷的方式，协商解决，如协商不成，双方可向各地人民法院起诉”属于民诉法解释第三十条规定的“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的情形，上诉人三六机械公司认为双方约定的是“各地人民法院”，而非“各自人民法院”，“各地人民法院”是不特定的法院，不一定与本案有实际联系，不能适用上述民诉法解释。综上，三六机械公司认为一审法院管辖异议裁定适用法律错误，应予纠正，故上诉人请求：1、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00174号民事裁定；2、将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人双方书面约定“解决合同纠纷的方式协商不成，双方可向各地人民法院起诉”，其约定的真实意思是当事人双方可向其双方住所地的人民法院起诉，由于被上诉人的住所地在泰州医药高新技术产业开发区，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉

双方约定的“解决合同纠纷的方式，协商解决，如协商不成，双方可向各地人民法院起诉”属于民诉法解释第三十条规定的“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的情形，上诉人三六机械公司认为双方约定的是“各地人民法院”，而非“各自人民法院”，“各地人民法院”是不特定的法院，不一定与本案有实际联系，不能适用上述民诉法解释。综上，三六机械公司认为一审法院管辖异议裁定适用法律错误，应予纠正，故上诉人请求：1、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00174号民事裁定；2、将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商辖终字第00081号上诉人（原审被告）江阴三六机械有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路5号-1。法定代表人陆卞福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏科进商贸有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区梅兰西路88号。法定代表人蔡龙英，该公司经理。上诉人江阴三六机械有限公司（以下简称三六机械公司）因与被上诉人江苏科进商贸有限公司（以下简称科进商……