民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00260号

朱绪玲向赵永英出借80万元，系合法借贷关系，应予保护。本案争议的焦点一是杨袁在本案中的法律地位，即杨袁与赵永英如何承担责任的问题。本案中赵永英向朱绪玲出具借条并且实际借款亦是转账支付给赵永英，在2011年8月14日被告赵永英出具的借条中明确表示对杨袁未归还部分承担责任，其应是本案的借款人，应承担还款责任。杨袁表示其为实际借款人，愿意承担还款责任，朱绪玲亦同意其承担还款责任。且从实际还款的情况看，认定杨袁为共同借款人，与赵永英承担共同还款责任。本案争议的焦点二是2010年6月25日的借款50万元是否实际发生。从赵永英出具借条、杨袁自2010年7月26日开始还款、赵永英在2011年8月14日出具共欠款80万元来看，应认定双方在2010年6月25日借款50万元已实际发生。本案争议的焦点三是借款的利息问题，从朱绪玲陈述和杨袁的还款记录来看，在2011年9月以前双方口头约定的利息标准为月息1.7分，2011年9月以后是月息2分。该利息约定并未违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点四是杨袁偿还借款数额问题，从杨袁提供的证据来看其共偿还384500元，扣除其应承担利息，其偿还本金数额并未超过30万元

朱绪玲向赵永英出借80万元，系合法借贷关系，应予保护。本案争议的焦点一是杨袁在本案中的法律地位，即杨袁与赵永英如何承担责任的问题。本案中赵永英向朱绪玲出具借条并且实际借款亦是转账支付给赵永英，在2011年8月14日被告赵永英出具的借条中明确表示对杨袁未归还部分承担责任，其应是本案的借款人，应承担还款责任。杨袁表示其为实际借款人，愿意承担还款责任，朱绪玲亦同意其承担还款责任。且从实际还款的情况看，认定杨袁为共同借款人，与赵永英承担共同还款责任。本案争议的焦点二是2010年6月25日的借款50万元是否实际发生。从赵永英出具借条、杨袁自2010年7月26日开始还款、赵永英在2011年8月14日出具共

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00260号上诉人（一审被告）：赵永英。委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：杨袁。被上诉人（一审原告）：朱绪玲。委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。上诉人赵永英、杨袁因与被上诉人朱绪玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院……