建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01134号

华川建司承包的渝北开发公司金湖苑工程后，与陈达权签订《建筑安装工程内部承包经营合同书》，将该工程的权利义务一并转移给陈达权，并收取该工程承包经营款，应认定为违法转包，双方签订《建筑安装工程内部承包经营合同书》无效。但该建设工程已经实际验收合格，转承包人陈达权请求参照合同约定支付工程价款，应予支持，华川建司应按照合同约定支付工程价款。就双方工程款支付中产生争议问题作出如下认定：关于向重庆市博豪装饰有限公司融资借款30万元问题。由于华川建司所借重庆市博豪装饰有限公司30万元是由重庆市博豪装饰有限公司直接汇到华川建司账户，华川建司也将该30万元借款以支付工程款形式分次支付给了陈达权。至于2011年9月29日，卢泽友以个人身份与陈达权就（2011）渝三中民终字第327号民事判决书所产生的债务约49万元问题，因该协议未有华川建司的盖章，系陈达权与卢泽友的个人债权债务，不涉及华川建司与陈达权工程款关系，因此华川建司称对该30万元的工程借款从已支付陈达权的工程款中扣除符合法律规定，予以采纳。关于2006年春节农民工事件支付的民工工资款到是陈达权诉称的9.6万元还是华川建司辩称的19.6万元问题。根据

华川建司承包的渝北开发公司金湖苑工程后，与陈达权签订《建筑安装工程内部承包经营合同书》，将该工程的权利义务一并转移给陈达权，并收取该工程承包经营款，应认定为违法转包，双方签订《建筑安装工程内部承包经营合同书》无效。但该建设工程已经实际验收合格，转承包人陈达权请求参照合同约定支付工程价款，应予支持，华川建司应按照合同约定支付工程价款。就双方工程款支付中产生争议问题作出如下认定：关于向重庆市博豪装饰有限公司融资借款30万元问题。由于华川建司所借重庆市博豪装饰有限公司30万元是由重庆市博豪装饰有限公司直接汇到华川建司账户，华川建司也将该30万元借款以支付工程款形式分次支付给了陈达权。至于2011年9

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01134号上诉人（原审原告）：陈达权，男，1943年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇一环路，组织机构代码71167983-0。法定代表人：卢泽友，该公司经理。委托代理人：邱安华，重庆市垫江县法律……