建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终18412号

耀能公司、华南新城公司、东能电力公司双方对华南新城公司是涉案工程的发包人以及耀能公司尚未收到涉案工程款项315万元的事实均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：一是耀能公司是从华南新城公司处还是从东能电力公司处承接涉案工程的？二是华南新城公司应否承担支付工程款的责任？三是在华南新城公司负有向耀能公司支付工程款责任的前提下，耀能公司的诉求有否超过法定的诉讼时效？关于争议焦点一，耀能公司主张其与华南新城公司存在建设工程合同关系，涉案工程由华南新城公司直接发包给其承建的。为此，耀能公司提供了华南新城公司出具的《委托证明书》、涉案工程的《客户工程竣工检验报告单》。一审法院认为，确定双方存在建设工程合同关系的最直接证据应当是书面合同。上述材料均没有明确载明耀能公司与华南新城公司之间存在建设工程合同关系。耀能公司主张其承建华南新城公司多个工程项目，涉案工程是临时增加的，故双方没有签订书面合同，但未能就其主张提供其与华南新城公司签订的其他建设工程合同作为佐证。相反，华南新城公司、东能电力公司主张涉案工程由华南新城公司发包给东能电力公司后，经华南新城公司同意并居间促成，由东能电力公司再转包给耀能

耀能公司、华南新城公司、东能电力公司双方对华南新城公司是涉案工程的发包人以及耀能公司尚未收到涉案工程款项315万元的事实均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：一是耀能公司是从华南新城公司处还是从东能电力公司处承接涉案工程的？二是华南新城公司应否承担支付工程款的责任？三是在华南新城公司负有向耀能公司支付工程款责任的前提下，耀能公司的诉求有否超过法定的诉讼时效？关于争议焦点一，耀能公司主张其与华南新城公司存在建设工程合同关系，涉案工程由华南新城公司直接发包给其承建的。为此，耀能公司提供了华南新城公司出具的《委托证明书》、涉案工程的《客户工程竣工检验报告单》。一审法院认为，确定双方存在建设工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤01民终18412号上诉人（原审原告）：广州耀能电力工程有限公司，住所地：广州市番禺区市桥光明北路89号。法定代表人：陈铭权。委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽森，广东颐和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东华南新城房地产有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南大路168号华南新城碧泉居9、10座。法……