（2017）吉01民终253号

2014年7月25日《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系王世婷与中国银行股份有限公司乐群街支行（以下简称中行乐群街支行）签订，中行开发区支行并非中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同相对人，与本案无其他利害关系，故不能作为本案原告参加诉讼。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。原审法院宣判后，中行开发区支行不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其主要上诉理由为：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，违反法定程序。具体：1.中行乐群街支行并无法人资格，属于中国银行股份有限公司吉林省分行的临时机构，仅有业务章，不能刻制公章，如需使用印章，由上诉人代盖章。上诉人提交的《关于“中国银行股份有限公司长春乐群街支行情况说明”》已经说明上诉人与本案有利害关系。同时上诉人提交的《人事任免文件》及印章说明的公函，更能进一步说明了涉诉合同银行一方权利义务关系最终均将由上诉人承担，是适格的原告主体,其权利义务关系由上诉人承担。中行乐群街支行作为原告于2016年

2014年7月25日《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系王世婷与中国银行股份有限公司乐群街支行（以下简称中行乐群街支行）签订，中行开发区支行并非中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同相对人，与本案无其他利害关系，故不能作为本案原告参加诉讼。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。原审法院宣判后，中行开发区支行不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其主要上诉理由为：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，违反法定程序。具体：1.中行乐群街支行并无法人资

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终253号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所：长春市。代表人：郭建，该行行长。委托诉讼代理人：温言，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世婷，女，1976年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人王世婷借款合同纠纷一案，不服……