侵害商标权纠纷 （2019）豫14知民初38号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告所举证的上述公证书系公证部门依法对原告的购买事实进行的保全公证，被告亦无相反证据推翻该公证书的效力，且经当庭拆封公证保全的封存物，该封存物品的包装状态与公证书记载的并无出入，被告的异议理由不能成立，本院对该公证书的证明效力予以认定。原告所举证的调查费发票、公证费发票不能证明与本案有关联，本院不予采信。结合本案的有效证据，认定以下事实：2006年6月28日，经国家商标局核准，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权，核定使用商品（第8类）：剃须刀；剃须盒；修指甲工具；个人用理发推子（电动和非电动）；电动或非电动刮胡刀；剪刀；餐具（刀、叉和匙）；手工操作的手工具；刮胡刀片；电力和非电力脱毛器（截止），注册有效期限自2006年6月28日至2016年6月27日。2012年1月13日，该商标转让至原告名下，商标有效期续展注册至2026年6月27日。被告在未获得原告许可的情况下，擅自在其店内销售被控侵权产品。2018
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告所举证的上述公证书系公证部门依法对原告的购买事实进行的保全公证，被告亦无相反证据推翻该公证书的效力，且经当庭拆封公证保全的封存物，该封存物品的包装状态与公证书记载的并无出入，被告的异议理由不能成立，本院对该公证书的证明效力予以认定。原告所举证的调查费发票、公证费发票不能证明与本案有关联，本院不予采信。结合本案的有效证据，认定以下事实：2006年6月28日，经国家商标局核准，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初38号原告:上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**，统一社会信用代码91310000789541823F。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：永城市东城区鹏军名烟名酒店，经营场所河南省永城市东城区东方大道东段光明高中。经营者：魏鹏军，男，汉族，1967年6月10……