寻衅滋事 （2013）六刑终字第00047号

上诉人樊士勇指使他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人樊士勇起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；樊士勇是累犯，应当从重处罚。樊士勇具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原判对上诉人樊士勇所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故上诉人樊士勇关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐海波审　判　员　　张笑琳代理审判员　　王　欣二〇一三年四月十九日书　记　员　　齐　卫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人樊士勇指使他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人樊士勇起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；樊士勇是累犯，应当从重处罚。樊士勇具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原判对上诉人樊士勇所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故上诉人樊士勇关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）六刑终字第00047号原公诉机关金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊士勇，小名廖子，男，1983年9月6日生，安徽省金寨县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月11日被金寨县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月16日被金寨县公安局刑事拘留，2012年10月18日经金寨县人民检察……