（2015）池民一终字第00459号

从上诉人原审陈述的借款发生过程情况看，双方系通过电话联系借款，而且该借款发生时借款人周子霜并未出具借条，由此可见双方之间存在良好的互信关系。被上诉人在上诉人催告还款的情况下亦答应还款，因双方未约定借款利息，且被上诉人在本案原审期间已还清所借本金，因此，原审认定被上诉人与上诉人之间的债务已清偿完毕并无不当，被上诉人在上诉人催告还款后虽不够及时，但基于双方良好的互信关系，上诉人对此亦应予以适度容忍。因此，对上诉人认为原判未支持其利息请求错误的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人登峰、亢淑丽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　杨似友代理审判员　　向　奚二〇一五年十月二十一日书　记　员　　胡　静 搜索“”

从上诉人原审陈述的借款发生过程情况看，双方系通过电话联系借款，而且该借款发生时借款人周子霜并未出具借条，由此可见双方之间存在良好的互信关系。被上诉人在上诉人催告还款的情况下亦答应还款，因双方未约定借款利息，且被上诉人在本案原审期间已还清所借本金，因此，原审认定被上诉人与上诉人之间的债务已清偿完毕并无不当，被上诉人在上诉人催告还款后虽不够及时，但基于双方良好的互信关系，上诉人对此亦应予以适度容忍。因此，对上诉人认为原判未支持其利息请求错误的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00459号上诉人（原审原告）：登峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人（原审原告）：亢淑丽，女，1980年8月21日出生，蒙古族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周子霜，女，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：余峰，……