离婚纠纷 （2015）二中民终字第06395号

本案争议的焦点在于是否应当解除双方婚姻关系。根据查明的事实，黄×在原审中表示同意离婚，说明双方均认为已经无法维系婚姻关系，故法院对何×之离婚诉讼请求准许。现在黄×提出不同意离婚，但未提供相关证据证明双方夫妻感情存在，且何×坚持要求离婚，故应解除双方婚姻关系为宜。原审法院关于确定子女抚养费的数额及没有处理涉及案外人财产是适当的，双方可以再另行主张权利。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人黄×坚持不离婚的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由何×负担38元（已交纳），由黄×负担37元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由黄×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　孙建强审判员　　宋　光二〇一五年七月八日书记员　　果满树 来源：百度

本案争议的焦点在于是否应当解除双方婚姻关系。根据查明的事实，黄×在原审中表示同意离婚，说明双方均认为已经无法维系婚姻关系，故法院对何×之离婚诉讼请求准许。现在黄×提出不同意离婚，但未提供相关证据证明双方夫妻感情存在，且何×坚持要求离婚，故应解除双方婚姻关系为宜。原审法院关于确定子女抚养费的数额及没有处理涉及案外人财产是适当的，双方可以再另行主张权利。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人黄×坚持不离婚的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06395号上诉人（原审被告）黄×，女，1976年3月24日出生。被上诉人（原审原告）何×，男，1976年4月2日出生。上诉人黄×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，何×起诉至原审法院称：我与黄×经人介绍认识，于……