买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第2141号

双方当事人之间买卖先张法预应力砼管桩的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。建筑公司向中淳公司购买货物后，双方对账结算，以签订《补充协议》形式确认拖欠中淳公司货款320700.50元，之后支付50000元，双方之间的债权债务关系，该院依法予以确认。依约建筑公司最迟应于供桩结束后3个月付清所有款项，如未按时付清的应按逾期应付金额的5％由支付违约金，经计算，违约金为13535元。建筑公司答辩称货款已结清，不存在拖欠货款。违约金的意见，缺乏事实与法律依据，该院不予采纳。中淳公司的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、建筑公司于判决生效之日起十日内支付中淳公司货款270700.50元；二、建筑公司于判决生效之日起十日内赔偿中淳公司逾期支付货款违约金13535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取2782元，保

双方当事人之间买卖先张法预应力砼管桩的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。建筑公司向中淳公司购买货物后，双方对账结算，以签订《补充协议》形式确认拖欠中淳公司货款320700.50元，之后支付50000元，双方之间的债权债务关系，该院依法予以确认。依约建筑公司最迟应于供桩结束后3个月付清所有款项，如未按时付清的应按逾期应付金额的5％由支付违约金，经计算，违约金为13535元。建筑公司答辩称货款已结清，不存在拖欠货款。违约金的意见，缺乏事实与法律依据，该院不予采纳。中淳公司的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2141号上诉人（原审被告）：温州市建筑营造工程有限公司。法定代表人：张文波。委托代理人：孔令抄。被上诉人（原审原告）：温州中淳高科桩业有限公司。法定代表人：邱兴祝。委托代理人：吴时浪。上诉人温州市建筑营造工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人温州中淳高科桩业有限公司（以下简称中淳公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法……