租赁合同纠纷 （2017）07民辖终242号

本案属租赁合同纠纷，根据业兴华公司、茂名建筑公司于2013年11月1日签订的《建筑起重机机械技术服务协议书》第九条规定，“因本合同产生纠纷，双方应本着互谅互让的精神协商解决，无法达成一致则通过司法途径由施工梯出租方所在地人民法院管辖”。因出租方即业兴华公司住所地为江门市西××路××号，即在江门市蓬江区辖区范围内，故合同已明确约定由原审法院管辖。又根据《华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。茂名建筑公司主张原审法院对本案不具有管辖的理由不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回茂名建筑公司对本案管辖权提出的异议。上诉人茂名建筑公司不服原审裁定上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案

本案属租赁合同纠纷，根据业兴华公司、茂名建筑公司于2013年11月1日签订的《建筑起重机机械技术服务协议书》第九条规定，“因本合同产生纠纷，双方应本着互谅互让的精神协商解决，无法达成一致则通过司法途径由施工梯出租方所在地人民法院管辖”。因出租方即业兴华公司住所地为江门市西××路××号，即在江门市蓬江区辖区范围内，故合同已明确约定由原审法院管辖。又根据《华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终242号上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾路**号大院*楼。法定代表人：张成灿。被上诉人（原审原告）：江门市业兴华建筑机械服务有限公司。住所地：广东省江门市西环路***号*幢*号。法定代表人：张颖娜，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所……