建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终692号

案涉《机械作业合同》是双方真实意思表示，合法有效。鑫利通公司按合同约定，履行施工义务，水利水电公司应按约定及时给付鑫利通公司工程款，长时间拖欠是违约行为，应承担违约责任。水利水电公司对鑫利通公司提供的《补充协议书》的真实性及合法性有异议，但在庭审中对公司项目部的公章真实性无异议，对签订经手人刘海是其单位工作人员也认可，水利水电公司在庭审中所提供的河北省管理局的合同工程量清单是复印件，不是原件，鑫利通公司有异议，法院不予认定，故对鑫利通公司提供的《补充协议书》的真实性、合法性予以认定。从鑫利通公司提供的8份工程结算单支付审鉴单上均有水利水电公司单位工作人员签字，其真实性本院予以认定。鑫利通公司所完成的工程价款是15475658元，水利水电公司支付了11614239元，尚欠3861419元应予支付。鑫利通公司主张给付54.6万元利息一节，按双方签订的协议书约定，鑫利通公司应按月结算时出具建筑发票后，拨付工程款，由于鑫利通公司只提供3次发票，全额4564908元，不符合协议书上的约定，是鑫利通公司违约，水利水电公司以此拒不给付利息，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四

案涉《机械作业合同》是双方真实意思表示，合法有效。鑫利通公司按合同约定，履行施工义务，水利水电公司应按约定及时给付鑫利通公司工程款，长时间拖欠是违约行为，应承担违约责任。水利水电公司对鑫利通公司提供的《补充协议书》的真实性及合法性有异议，但在庭审中对公司项目部的公章真实性无异议，对签订经手人刘海是其单位工作人员也认可，水利水电公司在庭审中所提供的河北省管理局的合同工程量清单是复印件，不是原件，鑫利通公司有异议，法院不予认定，故对鑫利通公司提供的《补充协议书》的真实性、合法性予以认定。从鑫利通公司提供的8份工程结算单支付审鉴单上均有水利水电公司单位工作人员签字，其真实性本院予以认定。鑫利通公司所

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终692号上诉人（一审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所：长春市绿园区锦西路***号。法定代表人：徐银林，该公司总经理。委托代理人：李志宇。委托代理人：刘贺。被上诉人（一审原告）：德州鑫利通基础工程有限公司。住所：德城区湖滨北路阳光大厦***号。法定代表人：宋柱江，该公司总经理。委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。委……