委托合同纠纷 （2021）鲁04民终472号

原、被告签订了股权代持协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告皆应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求解除该协议，被告并不同意解除，协议中并没有明确约定原告有解除合同的权利，原告也没有提交充足的证据证明其具备行使法定解除权的条件，原告应当承担举证不能的法律责任，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张虎负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，2019年4月30日，张虎与李索扬签订股权代持协议，约定李索扬委托张虎代为持有枣庄源林涵纺织品有限公司的50%股权，并代为行使股东权利，根据股权代持协议的约定内容，张虎与李索扬之间形成了委托合同关系。股权代持协议约定委托持股期间至乙方（张虎）根据甲方（李索扬）指示将股份转让给甲方或甲方指定的第三人终止，该约定实际上剥夺了张虎解除委托持股协议的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，张虎有权利要求解除与李索扬之间的股权代持协议。李索扬并未证明案涉股权代持协议

原、被告签订了股权代持协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告皆应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求解除该协议，被告并不同意解除，协议中并没有明确约定原告有解除合同的权利，原告也没有提交充足的证据证明其具备行使法定解除权的条件，原告应当承担举证不能的法律责任，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张虎负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，2019年4月30日，张虎与李索扬签订股权代持协议，约定李索扬委托张虎代

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终472号上诉人（原审原告）：张虎，男，1986年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李索杨，女，1983年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人张虎因与被上诉人李索杨委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后审……