（2017）津02行终116号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府信息公开的目的是为了满足人民群众生产、生活、科研等需要，但根据原告的陈述，其申请本次信息公开的目的是为民事侵权索赔及追责所需，或是为了后续治疗，经审查原告民事权益的主张当通过民事诉讼途径解决，被告作出的行政处罚附带的证据与其后续治疗亦并无直接相关性，另外本案原告亦非该行政处罚的相对人或举报人，故行政处罚附带证据的公开与否对其权利义务并不产生实际影响。故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告叶波的起诉。上诉人叶波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。理由是：1、上诉人是行政处罚决定的利害关系人，其是原审第三人生产的不符合标准的眼用全氟丙烷气体的受害人，原审法院以上诉人非该行政处罚的相对人或举报人为由，认为行政处罚附带证据的公开与否对上诉人权利义务不产生实际影响，驳回上诉人起诉明显不当；2、上诉人所申请公开的信息影响其知情权、监督权和健康权；3、民事权益和行政权益是上诉人两项独立的权利不能相互替代，目前上诉人在南通市起诉的民事案件已经中止，上诉

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府信息公开的目的是为了满足人民群众生产、生活、科研等需要，但根据原告的陈述，其申请本次信息公开的目的是为民事侵权索赔及追责所需，或是为了后续治疗，经审查原告民事权益的主张当通过民事诉讼途径解决，被告作出的行政处罚附带的证据与其后续治疗亦并无直接相关性，另外本案原告亦非该行政处罚的相对人或举报人，故行政处罚附带证据的公开与否对其权利义务并不产生实际影响。故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告叶波的起诉。上诉人叶波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终116号上诉人（原审原告）叶波，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托代理人魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦20楼。法定代表人李荣强，局长。委托代理人李林，该局干部。委托代理人王君，……