民间借贷纠纷 （2021）黑01民终878号

本案的争议焦点问题之一为赵德明是否应当偿还案涉债务问题。赵德明为卢嘉刚出具的借条及双方签订的借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，合法有效。虽赵德明上诉主张案涉借款系日出康城公司借款，用于公司经营，应由日出康城公司承担还款责任，但借条及借款协议中均未体现公司借款亦未加盖公司公章，系赵德明以个人名义向卢嘉刚借款，根据合同相对性原则，卢嘉刚有权向赵德明主张债权，赵德明应当承担还款责任。至于赵德明为卢嘉刚出具的20万元借条，虽未实际交付，但在借款协议中明确约定“如该款未在公司（日出康城公司）财务账中冲减，收条返还甲方（卢嘉刚），不计入乙方（赵德明）欠款；如冲减甲方（卢嘉刚）在公司存款，乙方（赵德明）将支付甲方（卢嘉刚）本金贰拾万元整。”日出康城公司出具的声明中已经确认收到卢嘉刚本人出具的还款本金20万元收款凭证，应视为该款项已经在公司财务账中予以冲减，虽在声明中日出康城公司表明因其他原因收款凭证丢失并且声明作废，但系其单方作出的作废声明，不具有阻却冲减债务的效力，亦不具有阻却赵德明还款的效力，赵德明应当偿还卢嘉刚此项本金20万元，一审认定并无不当，故赵德明、王雅兰

本案的争议焦点问题之一为赵德明是否应当偿还案涉债务问题。赵德明为卢嘉刚出具的借条及双方签订的借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，合法有效。虽赵德明上诉主张案涉借款系日出康城公司借款，用于公司经营，应由日出康城公司承担还款责任，但借条及借款协议中均未体现公司借款亦未加盖公司公章，系赵德明以个人名义向卢嘉刚借款，根据合同相对性原则，卢嘉刚有权向赵德明主张债权，赵德明应当承担还款责任。至于赵德明为卢嘉刚出具的20万元借条，虽未实际交付，但在借款协议中明确约定“如该款未在公司（日出康城公司）财务账中冲减，收条返还甲方（卢嘉刚），不计入乙方（赵德明）欠款；如冲减甲方（卢嘉刚

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终878号上诉人（原审被告）：王雅兰，女，1962年7月27日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵德明，男，1962年4月6日出生，汉族，黑龙江省日出康城房地产开发公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律……