（2016）粤01民终18394号

一、是否追加朱某为本案被告参加诉讼问题。朱某并没有签订《订购土地建房合同书》、《协议》和《合作建房协议附则》、《评证书》，不是合同的一方，其与本案没有直接的利害关系，对于黄剑锋认为应追加朱某为本案被告的请求，不予采纳。二、黄少群、袁焯培就纠纷向原审法院起诉是否构成重复起诉问题。黄少群、袁焯培曾向原审法院起诉，但经原审法院准许撤回起诉，并未对该纠纷作出实体处理。现黄少群、袁焯培向原审法院起诉并没有违反一事不再理的原则，不构成重复起诉，对于黄剑锋该抗辩不予采纳。三、是否对《评证书》中黄剑锋、黄勇强和李桂英的签名的笔迹真伪和形成时间进行重新鉴定问题。鉴定机构关于《评证书》中的落款“黄剑锋”“黄勇强”“李桂英”签名是同时书写形成的结论并不矛盾，黄剑锋、黄勇强和李桂英无相反证据证明《评证书》中的落款“黄剑锋”“黄勇强”“李桂英”签名不是其本人签名。另黄少群、袁焯培本人到庭对其代理人在本案的所有代理行为进行确认。故对于黄剑锋、黄勇强关于重新鉴定的申请不予采纳。四、黄少群、袁焯培的诉讼请求是否支持问题。黄少群、袁焯培要求确认位于广州市从化区江埔街龙井新村36幢首层之5、之6、之7、之8、之9、之10

一、是否追加朱某为本案被告参加诉讼问题。朱某并没有签订《订购土地建房合同书》、《协议》和《合作建房协议附则》、《评证书》，不是合同的一方，其与本案没有直接的利害关系，对于黄剑锋认为应追加朱某为本案被告的请求，不予采纳。二、黄少群、袁焯培就纠纷向原审法院起诉是否构成重复起诉问题。黄少群、袁焯培曾向原审法院起诉，但经原审法院准许撤回起诉，并未对该纠纷作出实体处理。现黄少群、袁焯培向原审法院起诉并没有违反一事不再理的原则，不构成重复起诉，对于黄剑锋该抗辩不予采纳。三、是否对《评证书》中黄剑锋、黄勇强和李桂英的签名的笔迹真伪和形成时间进行重新鉴定问题。鉴定机构关于《评证书》中的落款“黄剑锋”“黄勇强”

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18394号上诉人（原审原告）：黄少群，香港居民。上诉人（原审原告）：袁焯培，香港居民。两上诉人共同委托代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄剑锋，住广州市。委托代理人：黄立，广东红棉律师事务所律师。原审第三人：黄勇能，住广州市。原审第三人：黄剑龙，住广州市。原审第三人：黄任申，住广州市。原审第三人：黄勇……