定作合同纠纷 (2014)苏中商终字第00524号

案号
(2014)苏中商终字第00524号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2014-08-12

裁判要旨

恒盛公司为华美公司定作各种规格型号的网版,双方之间存在定作合同关系,恒盛公司在向华美公司交付定作物后有权向华美公司主张其定作价款。审理过程中,华美公司对结欠恒盛公司价款280505元予以确认,法院对此予以认定。华美公司虽辩称恒盛公司产品存在质量问题并且给其造成损失,但该项理由并不构成华美公司拒付恒盛公司价款的理由,且华美公司在本案审理过程中也未能提供证据证明恒盛公司产品存在质量问题,也未就其损失提出反诉,故法院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定,判决:华美公司支付恒盛公司价款280505元,于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5508元,财产保全费1970元,合计7478元,由华美公司负担。华美公司不服原审判决,向本院提起上诉称:一、恒盛公司每次发到华美公司处的相关电子产品都存在质量问题,导致不能使用。二、恒盛公司都是采用“退货之后补货”的方式解决。从恒盛公司举证的《昆山恒盛电子加工承揽销售明细表》可以看出补退货情况,足以说明恒盛公司供给华美公司的货物质量确实存在问题。每次补退货的时间都是一个月左右,延误华美公司的成品时间是不可置疑的。恒

摘要

恒盛公司为华美公司定作各种规格型号的网版,双方之间存在定作合同关系,恒盛公司在向华美公司交付定作物后有权向华美公司主张其定作价款。审理过程中,华美公司对结欠恒盛公司价款280505元予以确认,法院对此予以认定。华美公司虽辩称恒盛公司产品存在质量问题并且给其造成损失,但该项理由并不构成华美公司拒付恒盛公司价款的理由,且华美公司在本案审理过程中也未能提供证据证明恒盛公司产品存在质量问题,也未就其损失提出反诉,故法院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定,判决:华美公司支付恒盛公司价款280505元,于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5508元,财产保全

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)苏中商终字第00524号上诉人(原审被告)合肥市华美光电科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人刘光文,该公司总经理。被上诉人(原审原告)昆山恒盛电子有限公司,住所地昆山市玉山镇城北萧林路153号。法定代表人曹双富,该公司总经理。上诉人合肥市华美光电科技有限公司(以下简称华美公司)因与被上诉人昆山恒盛电子有限公司(以下……