产品销售者责任纠纷 （2014）六民一终字第00464号

不属于证据范畴。二审中，双方对一审证据意见同一审。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是本案中六安市先发车业有限责任公司销售给张学荣的车辆是电动车还是机动车，其对张学荣的损失是否应当承担责任及责任比例的确定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）……；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）……；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。……。本案中，六安市先发车业有限责任公司出售给给张学荣的淮海牌电动三轮车，在交通事故中被认定为机动车，与其标明的产品质量状况不符。为此，在交通

不属于证据范畴。二审中，双方对一审证据意见同一审。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是本案中六安市先发车业有限责任公司销售给张学荣的车辆是电动车还是机动车，其对张学荣的损失是否应当承担责任及责任比例的确定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）……；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00464号上诉人（原审原告）：张学荣。委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安市先发车业有限责任公司。法定代表人：张先发，总经理。委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。上诉人张学荣、六安市先发车业有限责任公司因产品销售者责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民……