买卖合同纠纷 （2016）津02民终3760号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任恩荣主张向张炳德供货滤管74000米，单价2.2元，货款共计162800元，对此有任恩荣提供的由张炳德出具的收据予以证实，双方无异议，予以确认。任恩荣、张炳德之间成立买卖合同关系，任恩荣已向张炳德供货，张炳德应当支付相应货款。关于张炳德应付货款数额，张炳德当庭表示经统计核算尚欠任恩荣143900元，任恩荣表示当时张炳德工地剩下部分滤管未使用，遂退还给任恩荣，并就此折抵部分材料款，其认可张炳德尚欠货款143900元，双方对该货款数额认可一致，予以确认。另外，对于张炳德答辩中提出的张炳德与案外人就实际施工人身份问题另案诉讼的抗辩，因张炳德于庭审中已认可与任恩荣存在滤管的买卖关系，任恩荣亦主张系向张炳德供货滤管，基于合同相对性原则，应由张炳德向任恩荣承担支付货款的义务，张炳德以其与案外人的实际施工人争议为由拒绝履行合同义务的抗辩缺乏依据，不予采信。故张炳德应当支付任恩荣货款共计143900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：张炳德于判决生效之日起十

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任恩荣主张向张炳德供货滤管74000米，单价2.2元，货款共计162800元，对此有任恩荣提供的由张炳德出具的收据予以证实，双方无异议，予以确认。任恩荣、张炳德之间成立买卖合同关系，任恩荣已向张炳德供货，张炳德应当支付相应货款。关于张炳德应付货款数额，张炳德当庭表示经统计核算尚欠任恩荣143900元，任恩荣表示当时张炳德工地剩下部分滤管未使用，遂退还给任恩荣，并就此折抵部分材料款，其认可张炳德尚欠货款143900元，双方对该货款数额认可一致，予以确认。另外，对于张炳德答辩中提出的张炳德与案外人就实际施工人身份问题另案诉讼的抗辩，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3760号上诉人（原审被告）：张炳德，自由职业者。委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津悦纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任恩荣，自由职业者。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人张炳德因与被上诉人任恩荣买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2……