民间借贷纠纷 （2016）粤01民终2637号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙晓磊主张黄淑祺借款64614元，原审庭审期间黄淑祺确认收到孙晓磊支付的30000元，在其回复孙晓磊的短信中亦明确表示同意分期归还，故黄淑祺应向孙晓磊归还30000元。至于孙晓磊主张借款支付的利息2800元，孙晓磊未能提交证据证明该费用的产生；且孙晓磊于2013年12月20日支付30000元给黄淑祺，而孙晓磊提交的《还款事项提醒函》发生借贷的时间为2014年，孙晓磊主张该利息的发生与该借款没有直接的关联，故孙晓磊要求黄淑祺归还该利息缺乏依据，原审法院不予支持。对于孙晓磊以现金形式代黄淑祺交纳房租、中介费、水电费、办公用品等21693元，以及支付宝转账给黄淑祺10121元，孙晓磊未提供其他任何凭证证明双方就借款达成合意，且双方经别人介绍认识，双方拟确立恋爱关系，上述的款项支付行为是孙晓磊基于恋爱关系自愿代为给付的行为，故孙晓磊持有的支付宝转账记录，仅能证明其向黄淑祺汇款的事实，尚不足以证明该款项系黄淑祺向其借款。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙晓磊主张黄淑祺借款64614元，原审庭审期间黄淑祺确认收到孙晓磊支付的30000元，在其回复孙晓磊的短信中亦明确表示同意分期归还，故黄淑祺应向孙晓磊归还30000元。至于孙晓磊主张借款支付的利息2800元，孙晓磊未能提交证据证明该费用的产生；且孙晓磊于2013年12月20日支付30000元给黄淑祺，而孙晓磊提交的《还款事项提醒函》发生借贷的时间为2014年，孙晓磊主张该利息的发生与该借款没有直接的关联，故孙晓磊要求黄淑祺归还该利息缺乏依据，原审法院不予支持。对于孙晓磊以现金形式代黄淑祺交纳房租、中介

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2637号上诉人(原审原告)：孙晓磊，住广州市越秀区。委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：林小敏，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄淑祺，住广州市天河区。上诉人孙晓磊因与被上诉人黄淑祺民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……