（2016）辽01民终3779号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案喜临门家具无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据宋敬岩提供的证据对宋敬岩提供的案件事实予以认定。宋敬岩、喜临门家具双方当事人之间存在着劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。关于喜临门家具抗辩宋敬岩未经劳动仲裁、直接向原审法院起诉，应将案件移送至沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。原审法院认为，管辖权异议，是当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而提出不服管辖的意见。本案中，宋敬岩在起诉前已经向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会已近出具沈大劳人仲不字（2015）1033号不予受理通知书，本案经过前置程序。喜临门家具申请将本案移送仲裁委员会仲裁，并不是针对法院之间管辖权的异议，其实质内容并不属于管辖异议，不符合管辖权异议的规定，仅是对宋敬岩诉求予以抗辩，故原审法院对喜临门家具抗辩不予采信，提出的申请不予准许。关于宋敬岩主张未签订劳动合同双倍工资29，700元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案喜临门家具无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据宋敬岩提供的证据对宋敬岩提供的案件事实予以认定。宋敬岩、喜临门家具双方当事人之间存在着劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。关于喜临门家具抗辩宋敬岩未经劳动仲裁、直接向原审法院起诉，应将案件移送至沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。原审法院认为，管辖权异议，是当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而提出不服管辖的意见。本案中，宋敬岩在起诉前已经向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会已近

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3779号上诉人（原审被告）：喜临门北方家具有限公司，住所地：香河县。法定代表人：杨刚，系公司执行总裁。委托代理人：卢东超，系公司员工。委托代理人：陈国锋，系公司员工。被上诉人（原审原告）：宋敬岩，女，1979年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘军，系辽宁欣和律师事务所律师。上诉人喜临门北方家具有限公司（以下简称……