建设工程施工合同纠纷 （2017）陕03民初97号

2012年12月10日，原被告双方签订《陕西省建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效。 （一）本案工程造价的依据如何确定。 1、2015年12月，原告提交的报审价26110497.85元能否作为本案的工程造价依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，如应予支持。”，据此，该条适用的前提是：第一，双方当事人在合同中有明确的约定；第二，工程必须验收合格；第三，必须以书面方式送达结算文件；第四，在合同约定期限内不予答复。本案中，被告提交了原告分别于2016年2月，2017年3月，2017年5月16日的三份结算资料，该三份结算资料均加盖有原告的公章，且结算的工程造价均不一致。该三份结算协议，足以说明双方对工程造价一直处于审核和协商之中，尚未达成共识。因此，本案不适用该条的规定。对于原告主张依据2015年12月份提交的报审价26110497.85元作为结算依据

2012年12月10日，原被告双方签订《陕西省建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效。 （一）本案工程造价的依据如何确定。 1、2015年12月，原告提交的报审价26110497.85元能否作为本案的工程造价依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，如应予支持。”，据此，该条适用的前提是：第一，双方当事人在合同中有明确的约定；第二，工程必须验收合格；第三，必

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕03民初97号 原告(反诉被告)：陕西姜炎建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，社会统一信用代码：9161030222149020XJ。 法定代表人：张海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何向阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。 被告(反诉原告)：凤翔县柳林镇城市建设投资有限公司。住所地：陕西省宝鸡……