（2016）渝05执异996号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人刘召伟、赵清平提出的法院应当执行天字实业公司、该两人不应承担本案债务以及仲裁裁决未载明该两人履行债务后如何追偿等理由，涉及本案的实体争议内容，不属于上述法律所规定的申请不予执行的事由，故本院对刘召伟、赵清平提出的上述两项理由不予支持。至于申请人刘召伟、赵清平提出的该两人未提供担保、宝檀物资公司向仲裁庭隐瞒涉及上述事实相关证据的理由。虽然刘召伟、赵清平向本院举示了多份《钢材购销合同》拟稿，但上述证据不足以证明最终定稿的《钢材购销合同》所载明的该两人提供担保的内容非其真实意思表示，也不能证明宝檀物资公司向仲裁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人刘召伟、赵清平提出的法院应当执行天字实业公司、该两人不应承担本案债务以及仲裁裁决未载明该两人履行债务后如何追偿

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异996号申请人（仲裁被申请人）：刘召伟，男，1979年2月16日出生，汉族。申请人（仲裁被申请人）：赵清平，男，1952年2月17日出生，汉族。被申请人（仲裁申请人）：重庆宝檀物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号。法定代表人：伍博，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。仲裁被申请人：重庆……