民间借贷纠纷 （2019）冀0407民初824号

被告王海彬向原告借款5000元，有被告王海彬向原告出具的借款证明为证，本院依法予以确认，双方争议的实质问题是，本案借款到底有无约定利息。 王某作为该笔借款的担保人，其与原告是亲戚关系，与被告王海彬又是从小玩到大的朋友关系，其证人证言具有较高的可信度，被告王艳花称原告与王某可能串通损害其利益的说法，并没有提供证据证明，故本院认定，原告和被告王海彬之间的借款存在约定利息，利率为月利率1.8%，对二被告的抗辩意见，本院不予采信。 经核实，原告主张的本金5000元、利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。 本案原告主张本案借款由二被告共同偿还，因被告王海彬、王艳花对此均未提出反对的抗辩意见，本院依法予以采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总通》第118条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条及相关法律的规定，判决如下： 被告王海彬、王艳花于本判决生效后三日内共同偿还原告葛海江本金5000元、利息4000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海彬、王艳花共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

葛海江与王海彬、王艳花民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初824号 原告：葛海江，男，汉族，住所地：邯郸市。 被告：王海彬，男，汉族，住所地：河北省邯郸市。 被告：王艳花，女，汉族，住所地：河北省邯郸市。 原告葛海江诉被告王海彬、王艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛海江与被告王艳花到庭参加诉讼，被告王海彬经传票传唤未到庭参加诉讼。 本……