买卖合同纠纷 （2017）陕08民终1713号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告折凤山与被告王应举之间的买卖合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的买卖合同，应受法律保护。因现实交易习惯，被告从原告处预借了材料款且已超出了被告供应材料的价值，原告工程已经停工，双方合作已经结束并结算，被告也给原告出具了欠条，由此可知，双方对买卖合同关系并无争议，被告理应按照诚实信用原则退还预借的102900元料款。被告辩称原告不具有诉讼主题资格，被告和本案中的原告没有直接的买卖关系，被告与欠条上高凤德具有利害关系，2011年被告给高凤德送料，2011年8月7日被告和高凤德进行结算，高凤德共欠被告168000元，除去欠条中的102900元，高凤德还欠被告65100元，被告不欠波罗煤矿的任何债务，当时因为活还没干完，所以条据没有抽回。对被告的上述抗辩理由本院不予采纳，因为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告持有欠条原件，可以认定为债权人。被告辩称高凤德欠被告的钱，欠条是给高凤德出具的，已与高凤德相抵，但被告无证据证明三方同意相互抵账，且高凤德

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告折凤山与被告王应举之间的买卖合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的买卖合同，应受法律保护。因现实交易习惯，被告从原告处预借了材料款且已超出了被告供应材料的价值，原告工程已经停工，双方合作已经结束并结算，被告也给原告出具了欠条，由此可知，双方对买卖合同关系并无争议，被告理应按照诚实信用原则退还预借的102900元料款。被告辩称原告不具有诉讼主题资格，被告和本案中的原告没有直接的买卖关系，被告与欠条上高凤德具有利害关系，2011年被告给高凤德送料，2011年8月7日被告和高凤德进行结算，高凤德

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1713号上诉人（原审被告）王应举，男，1971年6月24日出生，汉族，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）折凤山，男，1957年8月11日出生，汉族，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。上诉人王应举因与被上诉人折凤山买卖合同纠纷一案，不服横山区人民法院（20……