民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终3126号

原告提交的有被告林武和被告林赟签名的借款合同中明确载明“本合同一式两份，双方各执一份”，两被告未向法院提交应当由其留存的借款合同，其作为完全民事行为能力人应知道签订合同的法律后果，在合同上签名即是对合同内容的确认并表示愿意受合同的约束，其辩称系在空白合同上签字且其手中没有合同，但对此未予举证，当承担相应的法律后果。故原告提交的借款合同的真实性法院予以确认。涉案借款合同中明确约定了款项的支付方式，被告林赟亦向原告出具了收到现金的收条，原告还对其现金的来源进行了举证，原告主张按约支付借款1600000元证据充分，法院予以认定。被告林武和被告林赟辩称现金128000元原告未实际支付，实系原告预先扣除的利息，又表示不清楚该利息是如何计算出来的，且未予举证，原告已对该部分现金来源作出合理解释，被告林武和被告林赟的辩解证据不足，法院不予采纳。被告九邦公司非借款合同的一方当事人，申请对借款合同中手写内容与合同签名的形成时间进行司法鉴定于法无据，法院未予允准。二是原告主张的被告九邦公司以签订商品房买卖合同的形式为涉案借款提供担保是否成立。原告称,被告林武和被告林赟借款时称被告林赟在被告九邦公司名下有抵

原告提交的有被告林武和被告林赟签名的借款合同中明确载明“本合同一式两份，双方各执一份”，两被告未向法院提交应当由其留存的借款合同，其作为完全民事行为能力人应知道签订合同的法律后果，在合同上签名即是对合同内容的确认并表示愿意受合同的约束，其辩称系在空白合同上签字且其手中没有合同，但对此未予举证，当承担相应的法律后果。故原告提交的借款合同的真实性法院予以确认。涉案借款合同中明确约定了款项的支付方式，被告林赟亦向原告出具了收到现金的收条，原告还对其现金的来源进行了举证，原告主张按约支付借款1600000元证据充分，法院予以认定。被告林武和被告林赟辩称现金128000元原告未实际支付，实系原告预先扣除

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3126号上诉人（原审被告）：烟台市九邦房地产开发有限公司。住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。法定代表人：孙富邦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雷，男，1979年5月14日出生，汉族，烟台华和典当有限公司工作人员，住烟台……