离婚纠纷 （2016）浙11民终706号

双方当事人曾于2015年3月份订立过《离婚协议书》，后因故未能办理离婚登记手续，陈某于2015年4月份向原审法院提起离婚诉讼，原审法院驳回离婚诉请后，双方当事人仍未能和好，现陈某再次向原审法院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，并无不当。关于徐某甲提出其向田某民、徐某芬、吴某华的借款系夫妻共同债务的主张，因该主张涉及案外人权益，不宜在本案中处理，可另行解决。原审判决书列明的陈某的住址为陈某有效居民身份证上记载的住址，且原审庭审程序合法，故徐某甲提出的原审认定陈某的住址错误以及原审程序不合法的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小兰审　判　员　　聂伟杰代理审判员　　毛向东二〇一六年七月二十八日代书　记员　　郑丽珍 更多数据：www.

双方当事人曾于2015年3月份订立过《离婚协议书》，后因故未能办理离婚登记手续，陈某于2015年4月份向原审法院提起离婚诉讼，原审法院驳回离婚诉请后，双方当事人仍未能和好，现陈某再次向原审法院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，并无不当。关于徐某甲提出其向田某民、徐某芬、吴某华的借款系夫妻共同债务的主张，因该主张涉及案外人权益，不宜在本案中处理，可另行解决。原审判决书列明的陈某的住址为陈某有效居民身份证上记载的住址，且原审庭审程序合法，故徐某甲提出的原审认定陈某的住址错误以及原审程序不合法的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终706号上诉人（原审被告）：徐某甲。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。上诉人徐某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2015）丽缙民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人徐某甲、被上诉人陈某及……