买卖合同纠纷 （2015）洪民四终字第470号

南方设备厂与市一建某公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。南方通用设备厂提供的市一建消防公司桥架结算上白振秀的签名虽被划掉，但该结算上载明了南方设备厂分期供货的情况及时间2007年4月21日，该时间是在双方签订购销合同之后，且市一建无证据证明其向南方设备厂付清了货款，故该结算与由张大国于2008年3月8日出具并有白振秀签名的欠条，及本案所涉的购销合同相结合，表明市一建某公司尚欠南方设备厂货款39000元具有高度的可能性，故本院对南方设备厂主张市一建某公司欠款39000元的事实予以认定。因市一建下属某公司不具备独立承担民事责任的能力，该还款责任应由市一建承担。市一建提出其不应在本案中承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由南昌市第一建筑工程公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　勇代理审判员　　张美燕代理审判员　　王　薇二〇一六年二月二十九日书　记　员　　高珊珊

南方设备厂与市一建某公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。南方通用设备厂提供的市一建消防公司桥架结算上白振秀的签名虽被划掉，但该结算上载明了南方设备厂分期供货的情况及时间2007年4月21日，该时间是在双方签订购销合同之后，且市一建无证据证明其向南方设备厂付清了货款，故该结算与由张大国于2008年3月8日出具并有白振秀签名的欠条，及本案所涉的购销合同相结合，表明市一建某公司尚欠南方设备厂货款39000元具有高度的可能性，故本院对南方设备厂主张市一建某公司欠款39000元的事实予以认定。因市一建下属某公司不具备独立承担民事责任的能力，该还款责任应由市

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第470号上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司。住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人刘扬国，总经理。委托代理人陈通华，江西英华律师事务所律师。委托代理人芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西省南方通用设备厂，住所地江西省南昌市。法定代表人燕建英，厂长。委托代理人燕筱林，江西华兴律师事务所律师。原审被告张大国，男，……