民间借贷纠纷 （2016）辽02民终1877号

当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明其在2014年4月为被告垫付公司运营费用，被告对此亦不予以认可，虽原告提供了若干照片、资金状况表以及个人所得税表来证明垫款情况，但是该垫款发生在原告辞职之前，在原告辞职时，原告与被告之间有交接人以及分公司法定代表人共同签字的工作交接单中并不包含此垫付款。另原告提供的2014年4月份分公司资金状况表虽反应了应付原告垫付款的内容，并加盖被告单位公章，但是被告单位当时负责人与原告系母子关系，且原告系被告原告系被告公司管理财务、行政人员，单凭一枚印章，而没有被告企业法定代表人李芳签字，本院对于该资金状况表不予采信。故本院认为，原告并没有提供充分证据证明与被告之间借贷关系成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件敌手法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告马英莲的全部诉讼请求。案件受理费483元，其它诉讼费50元，合计人民币533元，由

当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明其在2014年4月为被告垫付公司运营费用，被告对此亦不予以认可，虽原告提供了若干照片、资金状况表以及个人所得税表来证明垫款情况，但是该垫款发生在原告辞职之前，在原告辞职时，原告与被告之间有交接人以及分公司法定代表人共同签字的工作交接单中并不包含此垫付款。另原告提供的2014年4月份分公司资金状况表虽反应了应付原告垫付款的内容，并加盖被告单位公章，但是被告单位当时负责人与原告系母子关系，且原告系被告原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1877号上诉人（原审原告）马英莲。委托代理人徐凯，系辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京大土国际文化投资有限公司大连分公司。负责人李芳，系该公司经理。委托代理人姜梅，系该单位员工。委托代理人许成振，系该单位员工。上诉人马英莲因民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5988号民事判决，向本院提起……