（2015）吉中民管字第6号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中大洋众城集团股份有限公司、吉林市政府投资建设项目管理中心作为被告，其住所地为吉林省吉林市，属本院管辖范围内，故本院享有管辖权。关于徐州市机械施工有限公司提出的《联合经营协议书》约定的：“……协商不成时，双方约定在徐州市泉山区法院诉讼解决”，该《联合经营协议书》系徐州市机械施工有限公司与辽宁天虹钢结构工程有限公司签订，根据合同的相对性原则，对合同的当事人有约束力，对合同外当事人不具有约束力。综上，徐州市机械施工有限公司、郑治军提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州市机械施工有限公司、郑治军对本案管辖权提出的异议。案件受理费200.00元由被告徐州市机械施
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中大洋众城集团股份有限公司、吉林市政府投资建设项目管理中心作为被告，其住所地为吉林省吉林市，属本院管辖范围内，故本院享有管辖权。关于徐州市机械施工有限公司提出的《联合经营协议书》约定的：“……协商不成时，双方约定在徐州市泉山区法院诉讼解决”，该《联合经营协议书》系徐州
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2015年吉中民管字第00006号（2015）吉中民管字第6号原告：辽宁天虹钢结构工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。法定代表人：石建玉，该公司董事长。被告：大洋众城集团股份有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：李泽天，该公司董事长。被告：吉林市政府投资建设项目管理中心。住所：吉林省吉林市吉林大街。法定代表人：王卫东，该中心主任。……