股权转让纠纷 （2016）鄂01民初377号

本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点为：一、2011年6月28日的《股东协议》是否有效。二、武船投资公司是否应向国创浩博公司支付股权转让款87262195元及逾期付款损失。对此，本院认为：一、关于2011年6月28日的《股东协议》是否有效的问题。原告国创浩博公司认为《股东协议》合法有效。被告武船投资公司认为：1、《股东协议》系《增资扩股协议书》的补充协议，应按《增资扩股协议书》的约定经中国船舶公司批准才生效。2、国创浩博公司应当知道被告武船投资公司法定代表人超越权限订立《股东协议》，法定代表人订立《股东协议》的代表行为无效。3、《股东协议》中的回购条款因违背国家出资企业重大投资的规定，损害社会公共利益应为无效。本院认为，国创浩博公司向国创集团公司购买武船重工公司12%的股份，并办理了股权变更登记。国创浩博公司是否向国创集团公司支付股权转让款，并不影响国创浩博公司事实上取得了武船投资公司武船重工公司12%的股份，成为武船重工公司的股东。武船投资公司亦以接受无偿划转资产的方式取得了武船重工公司67%的股份，成为武船重工公司的股东。国创浩博公司与武船投资公司均作为武船重工公司的股东，具有签订《

本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点为：一、2011年6月28日的《股东协议》是否有效。二、武船投资公司是否应向国创浩博公司支付股权转让款87262195元及逾期付款损失。对此，本院认为：一、关于2011年6月28日的《股东协议》是否有效的问题。原告国创浩博公司认为《股东协议》合法有效。被告武船投资公司认为：1、《股东协议》系《增资扩股协议书》的补充协议，应按《增资扩股协议书》的约定经中国船舶公司批准才生效。2、国创浩博公司应当知道被告武船投资公司法定代表人超越权限订立《股东协议》，法定代表人订立《股东协议》的代表行为无效。3、《股东协议》中的回购条款因违背国家出资企业重大投资的规定，损害社会公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初377号原告：湖北国创浩博投资有限公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道18号高科大厦。法定代表人：高庆寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋山，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：武汉武船投资控股有限公司，住所地：武汉市武昌区张之洞路2号。法定代表人：杨志钢，该公司执行董……