买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6778号

本案中，曼西公司与青鹏公司通过签订《产品购销合同》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。曼西公司依约向青鹏公司支付了相应的设备款项等，青鹏公司则应当按照约定交付相应的设备。双方合同约定，合同签订后（40%开发预付款到青鹏公司账户日起）于40个工作日交设备给曼西公司，曼西公司依约履行了阶段性付款义务，但根据双方提供的证据及其一审庭审意见可以看出，青鹏公司一边陈述设备已转卖他人，一边又表示设备还在其公司处；总之，经曼西公司催告后，到本案起诉时并未按照合同约定向曼西公司交付相应设备。青鹏公司抗辩认为曼西公司未能提供调试所需的原材料等造成延误，但双方在合同中并未约定曼西公司有提供相应原材料等的合同义务，故该抗辩意见无事实与法律依据，一审法院依法不予采纳。在合同履行过程中，青鹏公司要求曼西公司付清全部货款之后再交付设备，显然违背了合同约定，无事实与法律依据。青鹏公司的违约行为明显，且造成曼西公司无法实现合同目的，故曼西公司要求解除双方签订的《产品购销合同》，一审法院认为于法有据，依法予以支持；鉴于本案实际情况，以及青鹏公司于2

本案中，曼西公司与青鹏公司通过签订《产品购销合同》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。曼西公司依约向青鹏公司支付了相应的设备款项等，青鹏公司则应当按照约定交付相应的设备。双方合同约定，合同签订后（40%开发预付款到青鹏公司账户日起）于40个工作日交设备给曼西公司，曼西公司依约履行了阶段性付款义务，但根据双方提供的证据及其一审庭审意见可以看出，青鹏公司一边陈述设备已转卖他人，一边又表示设备还在其公司处；总之，经曼西公司催告后，到本案起诉时并未按照合同约定向曼西公司交付相应设备。青鹏公司抗辩认为曼西公司未能提供调试所需的原材料

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6778号上诉人（原审被告）：昆山青鹏自动化设备有限公司,住所地昆山市玉山镇青秀路99号3号房。法定代表人：汪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市曼西电子科技有限公司,住所地无锡市锡澄路300号华星公司二楼。法定代表人：虞新华,该公司总经理。上诉人昆山青鹏自动化设备有限……